加盟鞋套机二级城市代理权 厂家没按合同约定承担违约责任

成都王女士加盟外地一家品牌鞋套机厂，代理其省内某二级城市的经销权，不料鞋套机厂却没按合同约定配送鞋套机和鞋套，导致加盟经营无法进行。日前，王女士根据加盟合同中的仲裁条款到成都仲裁委申请仲裁，要求鞋套机厂退货并返还加盟费，赔偿相关损失2万余元。

“不用弯腰，脚伸进去，鞋套自动就套上了。”王女士在电视上看到这则鞋套机厂的招商广告后，当即与鞋套机厂联系，并迅速签订加盟合同。加盟合同约定，王女士缴纳3万余元加盟费，取得该鞋套机在四川省某二级城市的独家经销权，同时，鞋套机厂赠送与加盟费等值的鞋套机，并提供相应鞋套用以随鞋套机赠送客户。

取得独家经销权后，王女士立即在商场租下柜台，请来服务员进行推销，并印刷了大量宣传资料。但王女士很快发现，鞋套机厂承诺赠送的300多台鞋套机只送来100余台，而配的鞋套只有700多双，销售一台鞋套机至少需要配200双鞋套，因鞋套严重不足。王女士在卖出3台鞋套机后经营陷入困难。其间，王女士曾多次要求鞋套机厂解除合同，但遭到拒绝。无奈之下，王女士到成都仲裁委申请仲裁，要求向厂家退还剩余的鞋套机，厂商返还加盟费，并赔偿租柜台、雇人等经营损失2万余元。

成都仲裁委认为，鞋套机厂与王女士签订的加盟合同约定，鞋套机厂应赠送王女士3万余元的鞋套机，但实际赠送只有合同约定的三分之一，同时配套的鞋套也不足，直接导致王女士经营困难，应对她的经营损失负责。近日，成都仲裁委对该案作出了裁决，裁决鞋套机厂扣除卖出的3台鞋套机费用后退还王女士3万余元加盟费，王女士退还鞋套机厂剩余的100余台鞋套机，裁决鞋套机厂赔偿王女士的经营损失，但由于证据问题，仅支持了王女士经营损失费用1000余元。